ДАГЛАС МЕКГРЕГОР: Иран Следната војна по избор на Америка
Мирот не е при рака на Блискиот Исток, а израелскиот премиер Нетанјаху останува решен да ја прошири војната. Де факто поделбата на Сирија на израелски и турски територии е увертира за поширока војна со Иран. Како што објави „Тајмс оф Израел“ минатата недела, израелските воздушни сили (ИАФ) „продолжија да ја зголемуваат својата подготвеност и подготовки“ за „потенцијални напади во Иран“.
Главниот приоритет на Нетанјаху е уништувањето на Иран пред Русија да ја заврши својата победа во Украина и Сирија да стане ново бојно поле за Турците и Израелците. Тоа не е само крајот на „меѓународниот поредок заснован на правила“ на Вашингтон. Тоа е почеток на хаосот. Израелските сили и турските помошници (т.е. исламистичките терористи кои ја ограбија Сирија) веќе се гледаат еден во друг преку линијата на разграничување што се протега исток-запад јужно од Дамаск. Нетанјаху нема илузии за конфликтот меѓу долгорочните стратешки цели на Анкара во регионот и решеноста на Ерусалим да го бара сирискиот воен плен.
Покрај сериозните финансиски проблеми и општественото незадоволство на домашен фронт, новоизбраниот претседател Доналд Трамп сега се соочува со опасното одвраќање на војните што не ги започнал, војни што нема да и донесат на неговата администрација и на неговата земја никаква стратешка корист. Американското преземање на проширената војна на Нетанјаху на Блискиот исток ќе ја загрози националната безбедност на САД и ќе гарантира дека Вашингтон, неговите вооружени сили и американската економија ќе бидат заложници на која било стратешка насока што Нетанјаху ќе одлучи да ја преземе.
Почетокот на војната порано, наместо подоцна, е критично за Нетанјаху. Војната со Иран го претставува Трамп со стратешки остварен факт . Во случај Трамп да одлучи да ги оддалечи САД од уште едно крвопролевање на Блискиот Исток, тековниот конфликт на Израел со Иран и потенцијалната конфронтација на Турција со Израел ќе го оневозможат раздружувањето.
Американските политички планери треба да го разберат поширокиот контекст во кој сето ова се одвива – и зошто војната против Иран на крајот ќе нè доведе до тага нас и нашите наводни израелски пријатели. Основната цел на американските планери за надворешна политика треба да биде адаптација на американската економија и воениот естаблишмент на мултиполарниот свет и развојот на нови пазари, а не на нови непријатели. Одбивањето на Вашингтон да ги признае фундаменталните промени во моќта и богатството лежи во срцето на голем дел од неуспехот на надворешната политика на администрацијата на Бајден.
Успешното управување со промените би го избегнало конфликтот со Иран; тоа мирно би ги усогласило конкурентните претензии за регионална хегемонија, како што неодамна направија Кинезите со нивното посредување во историското зближување меѓу Кралството Саудиска Арабија и Исламската Република Иран. Тоа би ги ревитализирало мултилатералните организации како што се Советот за безбедност на ОН и Организацијата за безбедност и соработка во Европа. Овие акции би го негувале појавувањето на нови констелации на моќ по линијата на Концертот на Европа на Метерних и Каслериг од 1815 година. Како што ниедно прашање за стратешка безбедност во Европа не може да се реши без руско учество, Вашингтон не може да создаде стабилност на Блискиот Исток со безусловна поддршка на територијалните амбиции на Израел.
Американскиот неуспех да управува со сопствената транзиција кон мултиполарност ќе создаде поголем хаос и ќе запали голема војна на Блискиот Исток, а да не зборуваме за целосна војна со Русија и, на крајот, со Кина. Погледот кој дава приоритет на избегнување конфликти, а не на започнување нови конфликти, мора да замени речиси три децении беспрекорно лидерство во надворешните работи. Новото размислување во одбраната и надворешната политика треба да ги рангира дипломатијата и мирољубивата соработка на прво место во однос на употребата на воената моќ.
Бонапарта се пошегува дека во војна, вистината е првата жртва. Од тогаш ништо не се променило. Вашингтон е вистински извор на лаги што храни бескрајна струја од лажни наративи за вистинскиот карактер на џихадистичките орди кои беснеат низ Сирија. За нашите цели, сепак, важно е да се забележи усогласувањето на силите зад исламистичките фракции кои сега ја ограбуваат и тероризираат Сирија.
Вашингтон се чини дека блажено заборава на уништувањето на Сирија и појавата на заедничка израелско-турска хегемонија на Блискиот Исток. Дезинтеграцијата на Сирија, сепак, отвора краток прозорец на можност за Тел Авив да го нападне Иран. Како што беше забележано во извештајот на „Тајмс оф Израел“ , иако претходно „ИАФ не леташе директно над Дамаск кога изведуваше напади врз цели поврзани со Иран во главниот град, сега може“.
Нетанјаху верува дека го има ветерот на грбот: Охрабрен од падот на режимот на Асад, тој ќе го сврти своето внимание кон Либан, јужна Сирија и Западниот Брег. Една предвидлива последица од нападот врз Иран ќе биде зацврстувањето на приближувањето меѓу Иран и Саудиска Арабија со посредство на Кина – и зацврстување на блоковите на Големиот Блиски Исток, што ќе го види Иран, поддржан од Русија, Кина и Саудиска Арабија, против привремен израелско-турски блок поддржан од Вашингтон и неговите европски вазали.
Иран не е Ирак: со 90 милиони луѓе, тој е двојно повеќе од населението на Ирак, има поразвиена економија и има помоќни сојузници од Садам Хусеин. Спротивно на неоконзервативните очекувања, на поголемиот Блиски Исток нема прошетки со колачи.
Единствената сигурност среде хаосот е дека, благодарение на соговорноста на Бајден, Нетанјаху и Ердоган, пошироката војна на поголемиот Блиски Исток само што почнува. Тоа е нешто за кое ќе зажалиме.
Даглас Мекгрегор
Извор: The American Conservative
